Anonym: 516投票率低的原因

原文

經過一天投票，雖然公社五人全部勝出(九西曾經一度傳出左派已推倒毓民)，但投票率只有17.1%，不算高，總計有五十多萬人投票給公社和大專聯 盟。在網上看見的是一片愁雲慘霧，誇張一點的人更說這樣的投票率，真的要準備移民，可見近年來新興泛民吸收的年輕支持者，觀察的歷練不夠，妄想公投在全體 社會機器、民主黨同室操戈一致打壓下也能創造高投票率。
老實說，一次失敗對民運來說，真是嫌少的——別忘記你面對的是共產黨，你還有許多敗杖要吃。若一次敗陣就泄光了氣，你不過是把民運當作一種虛幻的信 仰，而不是生活中持續實踐的內容。這樣的態度，與那些求神拜佛無異，去到教會只求自己「感覺平安」的基督徒有甚麼分別？這次投票率不高，但泛民基本盤—— 死忠——就是全都到齊了。其餘沒有投的，大概有全體泛民選民的三分一。公投沒有抓到全體泛民的票，有幾點原因：

• 意識形態．港性之禍

最核心的原因，自是意識形態的魔咒。非泛民陣營的市民，大多不同情是次運動。香港人的主流思維是不折不扣的農民文化，只著重眼前蠅頭小利。政府做得 有甚麼不好、種下哪個公關炸彈，他們是會罵幾句的。但功能組別和官商勾結的禍害，是經過架床疊屋的體制、千迴百轉之下的暗盤交易，香港人向來不留意抬下 的，自然不覺這一票的迫切性。香港人普遍愛好跟紅頂白，泛道德、偽理智，你猛烈評擊曾蔭權麼，他反而會覺得曾蔭權「好似好慘」，接著就搖頭晃腦地跟著輿論 說你是「民主暴民」，被政客利用，此謂跟紅頂白也。
香港人自以為理性和平持平，思維方式小裡小氣，毫無大戰略大格局的思維：就是你恨極了五區公投，這事一成，你也是要被迫著支持。因為投票率低，就給 了北京口實。你問，要是如此，那為何不按兵不動？政改一方面是反民主的，亦是北京對泛民陣營的收魂帖。在政改表決面前，泛民沒有按兵不動的條件。你投贊成 票麼，你自己就成了那個表面民主實質愚民的建制的通過者。你反對麼，政制表決若再次壓後，北京又有口實說你是千古罪人了。如今公社重回社區，拿到五十萬支 持盡快實現真普選、廢除功能組別的票，執回一個新的清楚授權，轉個頭迫政府向這五十萬強烈反對的市民交代，也總比待在中共畫的圈圈中被慢慢削滅要好。五區 公投可以說是不打算投誠的泛民政黨的一次被迫跳牆，一跳，就是不脫胎換骨，也是有個新的立足點了。

• 游離中產．冷待滅亡

另外三份一的游離泛民票，為甚麼沒有出來？因為他們游離，意志不堅定。死忠就是沒人鼓勵他們也會去投。游離泛民選民投票與否，很靠傳媒、宣傳等鼓 勵。觀乎今次，免費電視——尤以CCTVB最甚——對公投作急凍處理，加上星島、日月、東方、左報日夜打擊吹淡，五區騎尼候選人又將公投的對決意味大大削 弱，於是遊離選民便沒有意欲投票。
北京這次可以說是用了最多的力量來下雪種：坊間除了蘋果外，誰膽敢說公投的一個是？網上輿論固然是傾向進步力量主導。但這些游離泛民選票多上了年 紀，不是少上網，就是沒有進入輿論圈中。畢竟網友們有多好的論述，也得你去看才行。網上的輿論，不像電視收音機那樣容易進入這些人的腦中。

• 左派缺席．對抗性低

更重要的是，這次沒有左派候選人參選。我要說這是最重要的原因。這些泛民游離選民多是中產，他們的投票意欲其實很事乎左派的形勢是否大好。如果左派 選情好、或來勢洶洶，他們會自動配票幫助泛民中人，原因只是他們不想左派勢力選到，唯有選泛民。民建聯其實一直是泛民的拉票機。他們存在，泛民才有運行。 零八年新界東自動配票令最多泛民候選人入局，是一個例子。但公投卻是沒有左派的，「對抗性」大為減低。那些只懂議席加減數的選民，自然覺得自己不投，五人 也是可以回到立會，於是便放慢手腳。可以說，公社兩黨的公投論述並沒真正進入並打動他們。

• 泛民陣營，同室操戈

民主黨的不參與，是另一致命原因。作為泛民中地區組織較為健全的一黨，卻打從公投概念提出的第一天就吹淡風。不是大力反對，就是冷嘲熱諷。對於被共 產黨統戰了大半的民主黨來說，又有甚麼出奇。驚覺民主黨廿年春夢無所作為的民主黨選民，畢竟是少數。民主黨自己沒有派員支持辭職，也沒有動員資源幫助公 社，一毛不拔。既不顧大是大非，也沒有整體戰略：公投失敗了，你的所謂溫和力量在中央眼中還有利用價值麼。
明知不可為而為之，做了這事，這次失敗，也心安理得，做了自己應該做的。收拾心情，重新上路吧。成敗乃兵家常事。這筆帳，民主黨2012一定要還。